众所周知，建设具有全球影响力的科创中心是去年上海市委的一号课题，还出台了很多的支持政策。这是一个国家战略，有明确的建设目标，要把上海建成一个积极度非常高的、创新创造创业成果最多的、科技创新服务体系最完善的中心城市，并明确了两个时间节点，一个是2020年，一个是2030年。这对上海而言，是很有紧迫感的。那么，这样一个要求与互联网金融到底有什么关系呢？我认为两者具有相辅相成的关系。一方面，互联网金融确实可以大大地助力上海的科创中心建设；另一方面，建设科创中心其实也给整个上海的互联网金融产业带来了一次非常难得的发展机遇。

在一号课题的报告里，其实有不少内容都与互联网金融有关，比如提到关于上海全社会的科技创新投入体系亟待优化，也就是说以企业为主体的科研投入和推动机制不完善，社会资本对于中小企业和早期初创企业的支持严重不足。虽然上海有OTC，有上交所，有诸多的天使和风投机构，但是在整体上，上海的社会资本对于中小微企业的早期创业还是严重不足的。所以，如何去解决科技成果的转移转化、市场机制不到位的问题，如何去帮助科技成果转化和商业化，如何完善它的发现、转化、评估和收益机制，都成为当务之急，而解决好这些问题便给上海的互联网金融产业带来了更加广阔的市场空间。

这里先举几个真实的案例，以互联网融资中的众筹平台为例。所谓互联网众筹平台，本质是让融资方和投资方能够对接，融资方可以获取资金，可以进行市场验证，发现价值，可以让早期用户认识，投资方也可以享受产品的权益。那么它们的创新又是怎么样帮助科技创新成果转化和支持科技创业的呢？

比如说，出现了递进式众筹的商业模式，就是产品众筹加股权众筹的模式。先做产品，当你有一个新的科技产品设计出来了或者将专利转化成产品，将它放在产品众筹的平台上面去验证到底有没有顾客，有没有市场，如果需求热烈，再将它放到股权众筹的平台进行股权融资。因为之前项目已经进行了市场验证，所以融资的风险就大大降低了。如此，创新的科技产品就更容易获得资金支持实现商业化，互联网平台也通过信息透明帮助投资者大大降低了风险与成本。

又比如说，互联网金融与传统金融机构之间的紧密合作。出现了融贷联动模式，就是在股权众筹平台里面完成融资的项目，银行还可以再给项目专门放贷一笔资金，最高达到1：2，以支持项目发展。这形成了股权与债权融资的结合，放大了融资的支持力度。另一方面，投资人对平台上的众筹项目进行投资，如果资金一时有缺口，银行也可以放贷部分资金帮助投资人支持该项投资，突破了原来的大多数贷款不能投资的情况。

从上述可见，通过互联网金融平台，可以快速集聚很多资源，大大减少信息不对称，降低运营成本，提高资金效率，支持科技创业。这对整个上海科创中心建设，对广大科技型中小微企业的发展确实有很大的帮助。此类互联网金融平台的能量是巨大的。前一段时间，WiFi万能钥匙项目通过一家上海本土的众筹平台股权融资，几天时间内，认购额就达到七十多亿元人民币，便是一个鲜活的例子。

当前，我们正鼓励大众创业、万众创新，一批批的众创空间在扶持下快速建立起来了。众创空间的本质就是要通过市场化的机制进行各种资源的配置。据统计，目前上海有71家创业苗圃，117家市级的孵化器，其中包括各类模式，比如有产业生态的模式，天使投资的模式，咖啡沙龙等等。这些大部分都是实体的创业空间。

大家想一想，这样的互联网金融平台如果跟上百家上海的众创空间之间，与诸多高科技园区之间，是不是可以有一些联动？这里可想象的创新空间很大，可以实实在在地帮助科技成果实现市场化和商业化。众创这类作为实体的创业空间和众筹这类相对虚拟的空间怎样紧密协同，合作创新，共同来支持科技创业与科创中心建设，值得我们进一步总结与探索。但从目前的实际情况看，对互联网众筹平台的扶持力度，相比众创空间而言，似乎其作用与能量被我们大大低估了。