转基因曾被认为是“21世纪轰动全世界的发明”，但是也被很多科学家视作是“最悲剧的发明”。自从掌握转基因技能，人类就开始了“任意篡改上帝作品”。在还没来得及验证是否对人体、环境带来隐患之时，这些“作品”早已从密封在实验室的试管散播在几千万公顷的土地上，成了披着科学外衣的潜在杀手。

借科技的名义为害

2006年，俄罗斯科学院伊琳娜•艾尔马科娃博士研究发现，食用转基因大豆的老鼠，其幼鼠一半以上在出生后头三个星期死亡，是没有食用转基因大豆老鼠死亡率的6倍。

2008年，美国科学家证实了长时间喂食转基因玉米，小白鼠的免疫系统会受到损害。

德国报道，转基因猪虽然比正常猪大一倍，出肉量也多一倍，但都百病缠身，患有胃肿瘤、肺炎、心力衰竭和关节畸形。

美国环境医药学院声明：“通过几项对动物的研究表明，一些严重的健康风险都与转基因食品有关。”
……

这种种触目惊心的试验结果与报道，让人不寒而栗。这并非危言耸听，也并非杞人忧天。转基因作物这个已经渗透到我们身边的隐患，正在悄然地腐蚀着人们的健康。

然而有支持转基因的人会质疑：试验对动物有损害，难道对人体就一定有害吗？有真凭实据吗？虽然，目前无法下结论说“转基因食品有毒害”，但转基因食品缺乏长期安全性评估，潜在的风险不可预知。

以孟山都（美国头号转基因公司）主导的《抗农达大豆40-3-2及其产品食用安全性检验的大鼠90天喂养试验》，用90天的试验证明转基因大豆对大鼠无害，这个报告最后被农业部所采纳。应当注意的是，这个试验只用了90天，只用90天能查出什么来呢？而法国做过类似的试验发现，吃转基因食品的公老鼠4个月之后发现肿瘤现象，而母老鼠是7个月后发现肿瘤，而这个试验是刚好在肿瘤发生之前结束，3个月当然找不出安全问题，如果要求做6个月或8个月，说不准就发现了肿瘤。美国食品药品管理局(FDA)的科学们已再三告诫，转基因食品会造成无法预料并难以察觉的负作用，包括过敏、中毒、新型疾病、以及营养方面的问题。他们曾强烈要求对这类食品进行长期的安全生研究，但却无人理睬。

中国科学院植物研究所的研究员蒋高明说：“昆虫都无法下口的转基因抗虫水稻，对人体就没有害处吗？”如果市场上转基因食品引起的疾病或反应，在长期使用或接触后才呈现，那么，人们可能对问题根源在几十年内都束手无策。在未对转基因食品相关疾病进行监控，和对动物进行长期研究，就对生物科技公司进行大量地投资，这无疑是拿整个国民的健康和那些公司的利润进行豪赌。

“现在的实验不能让人来做，都是通过小白鼠。但人是人，白鼠是白鼠，对白鼠没有任何危害，但对人不一定就没害，人与它们的机体是不一样的，所以对一些抗病抗虫的转基因食品要慎之又慎，要做好系统的安全评价。”中国杂交水稻之父袁隆平说道。

因此，安全评价、审查阶段担负着转基因是否威胁健康的关键责任。然而，如此重要的安全评价环节再一次引发了舆论的热议。今年6月13日，农业部批准发放三个转基因大豆的进口安全证书，而这个审批仅仅用了三周时间。如此闪电行事，不禁让大众心生疑惑，将本来就在舆论风口浪尖的转基因问题再次白热化。事后，相关决策部门和专家做了合理合法的解释，但批准转基因大豆进口与公众切身利益息息相关，对于审查经过、生产国家、安全性报告等“关键信息”，作为利益息息相关的公众，此前几乎一无所知。曾几何时，“衡阳小学生食用黄金大米实验”闹得沸沸扬扬，不就是基于百姓的“无知”来寻找漏洞。知情权是我国公民应有的权利，但是，在转基因食品问题上，公民的知情权却成了摆设。很多人在不知不觉中已经食用了含有转基因的食物或加工品，如利用转基因微生物生产的食品酶制剂而制成的面包、味美可口的油炸食品、营养丰富的乳制品等。公众没有得到最起码的知情权，这也是百姓不得不质疑转基因的安全性的诱发点之一。

基因污染，生态失衡

转基因是改变自然界生物发育、生长规律的产物，除了对人类的健康存在巨大的隐患，对生态环境的可持续发展以及客观规律都潜在着难以预计的危害。

在转基因作物的种植过程中，如果操作不当可能导致一系列环境生态问题，对生态环境造成难以预测的负面影响。“基因污染”就是其中之一。简单的说，基因污染能够不收控制的污染其他生物的基因，再随被污染生物的传播扩散。基因污染是比化学物质污染更难以对付的污染，不像化学污染那样在短期内可以消失。加拿大转基因油菜多年种植后，因发生基因漂移，产生了能够耐受多种除草剂的超级杂草；墨西哥农民种植的美国转基因玉米，其花粉对当地野生玉米发生了基因污染，产生基因重组，破坏了当地野生玉米的遗传结构；英国政府牵头试验了一批转基因冬油菜田，研究发现，这种转基因作物可能改变田间野草物种的平衡，导致田间蝴蝶和蜜蜂等昆虫的数量急剧下降，而且还威胁到多种动物的生存……这都不由的让人担忧，如果转基因生物大规模释放到自然环境中，将可能造成无法弥补的生态灾难，其中包括基因扩散、生长失控、危害其他生物、物种异化和产生病毒等。

转基因作物是“天然的杀虫剂”，在杀虫的同时，将自然界原有的生态平衡也打破了。上世纪末，美国转基因物种以抗虫害、抗杂草而被美国政府推出于世。经过试验，种植过美国转基因作物的土地寸草不生，含有剧毒，土地发生不可逆转的改变，转栽任何作物都会死亡，唯有栽种美国转基因作物。更为可悲的是，在这些转基因地里生长出来的杂草害虫，只有用美国转基因物料才能除掉。

国内对于转基因作物种植后出现的负面影响也屡见不鲜。2006年8月4日中国科学院官方网站所发布消息，中美两国科学家进行的一项历时7年的联合研究表明，尽管Bt转基因棉花能有效控制棉铃虫，但长期种植会导致其他害虫肆虐——治了棉铃虫，却引来更多的其他虫；《21世纪经济报道》2009年9月30日报道，江苏省转基因棉推广进入第5个年头后，曾因转基因“优势”而产生的“增量”随时间延长被消耗殆尽，转基因棉花退化于2009年集中爆发，除了产量下降外，其质量也出现了严重下降， 尚不如普通棉。

劣币驱逐良币，产业畸形发展

基于转基因存在的潜在风险，转基因食品在欧洲很多国家是禁止的。转基因西红柿上市不久，就被欧美消费者市场淘汰了；作为食用的转基因土豆，早在2001年之后就被撤出了美国、加拿大市场，目前的转基因土豆（Amflora）是只供工业用的；2010年甜菜退出美国市场……然而，我国却开展了风风火火的转基因推广运动，对进口转基因食品原料已发放的转基因生物安全证书的有转基因大豆、转基因油菜、转基因棉花和转基因玉米。转基因种植面积有400万公顷，在全世界排名第六，而且全世界只有中国在种植转基因西红柿和转基因甜椒，这是值得我们引以为傲的吗？并不见得。

联合国生物安全专家杰克•海勒曼博士认为，由联合国和世界银行共同支持的国际农业发展科学与技术评估机构已做了大量工作，并发现转基因作物在社会层面的价值很小。美国是掌握转基因技术最早、最多的国家，其技术远比中国先进，但该国粮食总产量仅3.63亿吨，远低于中国的5.01亿吨；中国粮食单产为278公斤/亩，美国只有125公斤/亩。国内转基因的专家声称，他们的转基因水稻能够在现有的基础上提高产量8%。但这个增产幅度相对于其巨大的生态风险是可以忽略不计的。因为从土壤改良上，增产的潜力更大。

转基因扰乱了农业市场，出现了劣币驱逐良币的现象，产业畸形发展。进口转基因作为对我国农业的冲击极大，特别是进口转基因大豆对我国本土大豆产业带来几乎毁灭性的打击。目前，我国大豆的自给率只有20%左右。在市场上，谁掌握了主动权谁就掌握了定价权，如今我国大豆的定价权已经落入国外。伴随着大豆产业被国外全面控制，面油、饲料以及其他豆制品深加工等衍生产业链也全部沦陷。

研究学者指出，因为现今科技发展水平有限，人类对基因的活动方式了解还不够透彻，没有十足的把握控制基因重组后的结果，如果所使用的DNA取自一些携带病毒、细菌或抗生素的动植物，可能引发出许多不知名的疾病。转基因打着科学的名义，高喊为人类谋福利的口号，事实上，却是个隐形的杀手，借着科学的外衣，对人们身体健康、生态环境的可持续发展都有着难以预计的潜在隐患。