美国当地时间4月5日，谷歌和甲骨文两者之间长达十年的版权之争，终于水落石出。美国最高法院裁定，谷歌在开发Android系统时使用的甲骨文（Oracle）Java API代码，是属于“合理使用”，并不违反版权法。

这场从2010年就开始的版权诉讼案，整整十年一直被社会各界持续关注，经过三次判决，一次又一次反转，是近几年科技领域最重要的判决之一。

判决的脉络——谁笑到最后

2010年，谷歌为了加快安卓系统的兼容和第三方APP的开发速度，将Java中大量的函数借口（API）应用在了安卓系统的开发工具中，这一行为惹恼了刚以74亿美元收购了Sun Microsystems (太阳微系统）的甲骨文公司。最初的Java正是由Sun Microsystems开发出来的。而所谓的Java，就是一门功能性强、兼容性高的编程语言。

经过谷歌的一系列操作，甲骨文公司一气之下，起诉谷歌七项与Java相关的侵权，并且要求谷歌赔偿80亿美元。

2012年5月，美国旧金山联邦法院裁定，Java API不受版权保护，谷歌赢。但是紧接着，甲骨文公司继续提起上诉。

2014年，联邦巡回上诉推翻了部分结论，认为必须要尊重软件的版权保护，甲骨文赢。

2015年，谷歌反诉。

2016年5月，旧金山联邦法院再次判定谷歌公司使用API合理，谷歌赢。

2018年，法院宣称甲骨文胜诉，甲骨文又扳回一局。

2019年，79名科学家联名声援谷歌，谷歌上诉。

2021年4月5日，美国最高法院裁定，谷歌使用API是属于合理使用。

谷歌取得了最后的胜利。

版权保护——界限在哪里

对于一次又一次的上诉，甲骨文提出的论点是：软件受到版权保护，那么作为软件一部分的接口，也同样应受到版权保护。

而谷歌公司对此一直秉持的论点是：API就像汽车的加油踏板，一开始设计汽车的人就将加油踏板设计成这样，如果这种设计受到保护的话，那么后面制造汽车的人就会陷入两难，要不重新设计，要不支付昂贵的版权费，两者都会影响设计者的初衷。

对于最高法院的裁决，大法官布雷耶认为：这种有争议的复制仍然是一种合理使用，是一种合理应用行为，对版权保护的同时，也要考虑到公众利益和促进行业创新。

可以看出，法院的判决符合社会发展规律，允许软件开发者在现有的基础上进行开发活动。

这一案件对全球的版权和知识产权保护有着深远的影响，也对中国的软件行业有非常重要的借鉴意义。尤其是对知识产权尽可能细化的重要性，在现有专利和版权保护的基础上，还需要建立知识产权的保护手段，在保护知识产权的同时，不阻挡行业创新的脚步。

从长远影响的角度来看，这样的判决，对版权的保护是否周到，是否存在版权的过度使用，都是值得我们深思的问题，而这也是需要经过时间的考验才能给出的答案。