严格市场秩序管理和产品的质量监督管理，并强调电子商务的交易应该遵循国家税法，依法缴纳税金，建议税收部门研究电子商务的征税方式，加强税收监管，在大数据化时代创新征收手段，从制度层面规避偷漏税行为。这是苏宁云商董事长张近东在两会中的一项提案。

一石激起千层浪。该提案一出，作为“主谋”的张近东也被推上了舆论的风口，种种骂声与非议不绝于耳：“太自私了”、“针对京东和淘宝的意图也太明显了”、“噱头，给苏宁做免费的宣传了”、“对年轻人的希望和未来征税”……

其实，关于电商征税的传闻，自2003年网购在中国起步阶段就引起过议论，伴随着电商的成长，征税问题就如影随形。对电商征税的提案也不是今年才出现的，据悉，每年“两会”期间，电商纳税都成为讨论热点，但也总是热议过后也就不了了之了。为何这次会引起如此大的反响呢？而这究竟是一个倡导公平竞争的正义之举还是又一场携私的暗战呢？着实费人思量。

这就不得不说张近东以及他的苏宁了。作为苏宁的掌门人，其实一直对电子商务虎视眈眈。事实上，苏宁在1998年时就面临着做虚拟店还是实体店的选择。而由于当时网络、电脑和网络交易规则的欠缺，苏宁还是保守地选择了实体店。2010年苏宁易购正式上线之前，苏宁和张近东其实并未在电子商务上着力太多。2013年2月，苏宁的线上平台苏宁易购更名为苏宁云商，向“云商模式”转型，仅从名字上的变动，此次更名之举，可以说是张近东对外界释放的一个大举进攻电商的信号，也不难看出苏宁向电子商务进军的野心。

而作为苏宁云商的董事长，为何要在自己的领域倡导征税呢？这不是自拆平台吗？不少人质疑，张近东提案背后，隐藏着其对苏宁电商竞争格局的战略思考：苏宁最大的对手并不是京东、国美，而是拥有价格优势且体量巨大的淘宝。面临淘宝的价格优势，苏宁云商要进一步占领市场份额，似乎不是一件容易的事情。对此，张近东表示，自己实际上呼吁的是公平竞争，而不是政府干预。传统的商业与电商，并不是在一个公平的环境里竞争的，在电商平台上可以卖假货，苏宁能卖吗？电商平台上可以不交税，苏宁能不交税吗？不过如此对比，貌似张近东也是有些心理上的不平衡的。

对电商征税，在一定程度上，却是可以减少实体店的价格压力。作为传统零售业的代表之一，步步高董事长王填认为，电商漏税对店商不公平，网络零售与实体零售相比，只是实现销售的模式和途径上的差异，网络零售本质是交易行为，因此对于网络零售税收政策上的宽松，客观上造成了网络零售与实体零售的不公平竞争，也与市场经济公平性原则相悖。

而普通大众更多关心的却是“羊毛是否会出在羊身上”，征税后的成本会不会转嫁到了消费者和供货商的身上。一些税务专家从技术方面提出了解决办法，例如可以创新征税制度，从结算环节、物流环节稽查等方面入手，解决税收成本高的问题，从而可以控制住网上商品的价格上涨。
联想集团CEO杨元庆认为，所有的经商活动都要交税，这是天经地义的事情，但是，给初创的电商企业一个免税期和培育期，也是可以理解的。从国外的案例来看，对于新兴的新业模式，比如电商刚刚兴起的时候，将某个时间段看成是市场孕育期，在这个期间是免税的，相当于对新模式的扶持。

另外，电商征税一直没有定论，这之间除了产业处于培育阶段的问题，还存在法律依据的存在“盲区”。北京天地和律师事务所合伙人律师、法学博士邓志松表示，电子商务和传统实体店不同，电子商务是无形的，虽然它也是经营行为，也有增值的过程，但从法律上讲目前没有针对它的实施细则，没有严格的实施办法，所以不能说他们目前不交税就是偷税漏税。

对电商征税，究竟是出于私心还是为寻求公平，各家看法不同。但从提案本身客观地说，规范电子商务，将电子商务纳入法治化轨道这一途径，从长远来看是对整个行业的规范与监管。电商的核心优势在于服务和诚信，即使暂时失去价格优势，但整个行业从此可以走上更加规范的道路，电商便捷、直观等优势也不会丧失。

《网络发票管理办法》自今年4月1日起施行。网络发票推行在即，有人说这是电商征税的前兆和信号。税务专家指出，网络发票即基于税务机关网络发票管理系统开具的发票，本身只是开具形式的变化，并非针对电商。而到底是否征税，何时征税，仍是个未完待续的话题。