今年的3月，对于互联网金融行业来说，就像坐了一次云霄飞车，惊心动魄。

3月11日，银监会宣布国内首批5家民营银行试点，阿里、腾讯均位列其中。紧随其后，阿里、腾讯各自奔走相告，将分别推出“虚拟信用卡”。

就在大众聚首观战，纷纷预测以“网络虚拟支付代替现金和实物银行卡”的主题大战，究竟谁会是赢家之时，3月13日，一份文件名为《中国人民银行支付结算司关于暂停支付宝公司线下条码（二维码）支付等业务意见的函》竟成了这场还未来得及拉开的战事的“终结者”。该文件显示，央行要求立即暂停线下条码（二维码）支付、虚拟信用卡有关业务，采取有效措施确保业务暂停期间的平稳过渡。

一时之间，滚烫的互联网金融，当头一盆冷水。

这让许多人看了颇感疑惑，唏嘘不已。就在前不久刚刚结束的2014年全国两会上，李克强总理明确提出“促进互联网金融健康发展”，怎么突然间就对发展强劲的互联网金融痛下“杀手”。其实，仔细想来，或许这早有苗头。为何要促进？只有发展现状“不健康”才要  “促进”“健康发展”。这句话的潜台词就不难解读为“要对互联网金融加强监管，才能保证国内金融行业的健康发展”。

作为金融市场的监管者，央行推出这一文件，很快就被市场解读为政策约束，压制互联网金融，以保全传统支付行业的行政手段。“如果把此举看作是为了保护银联的利益，那就把央行的监管举措看得太狭隘了。”央行的某位官员说道。对于此次暂停事件，央行认为，线下条码（二维码）支付突破了传统支付终端的业务模式，其风险控制水平直接关系到客户的信息安全与资金安全；虚拟信用卡突破了现有信用卡业务模式，在落实客户身份识别义务、保障客户信息安全等方面尚待进一步研究。

事实上，就虚拟信用卡而言，确实触到了监管的红线。例如，监管机构对信用卡有“三亲”（即亲访、亲签、亲核）的监管要求，而阿里推出的虚拟信用卡，1分钟在线审批，即申即用，不用经过以往传统的繁琐程序。尽管中信银行所酝酿的虚拟信用卡已经采取包括调低信用卡额度、引入保险公司等方式以降低监管风险，但严格来说，与监管标准还是有很大距离。

虽然，虚拟信用卡有着踩红线的嫌疑，是否“胎死腹中”还未可知。央行也尽力解释原因，称对有关机构拟推出的二维码支付和虚拟信用卡两项业务只是暂停，不是终止。但是，政策一出，对互联网金融产生了强震荡，却是不争的事实。据支付宝相关人士透露，现在紧缩的政策甚至影响到了余额宝业务。马云近日颇为无奈地吐槽道：“有时候，打败你的不是技术，可能只是一份文件。”

互联网金融是一种新生事物，也是一个具有蓬勃发展活力的领域。从全世界范围来看，中国的互联网金融业务规模最大、市场最活跃、基本上也是最先进的。互联网发展的空间依然很大，与传统银行相比较难免会有这样那样的不足，从监管角度来说要有相应的控制风险的手段，也是为了促进互联网金融可持续性的发展。

中央财经大学中国银行业研究中心主任郭田勇在微博中评论道，创新支付虽然方便了消费者，但监管方面更关注如何风险防范。他认为，监管层对互联网金融产品进行监管时，应该在创新本身的风险和消费者的利益之间找到一个平衡点，如果过度强调风险，就会扼杀掉金融创新。因此，监管者在对其认真履行监管职责的同时，要以更积极的态度来帮助其进行技术完善，建立起更可靠的技术系统。从这一点来说，央行仅仅发一个通知宣布暂停某一业务是不够的，更重要的是深入到市场，对互联网金融进行切实的技术辅导，使其符合监管要求，早日恢复运营。

据央行方面称，将组织对相关业务的安全性和合规性全面评估，进一步完善相关制度，确保相关支付产品在风险可控的基础上有序推出。因此，在鼓励发展互联网金融的大背景下，在补充材料和进行修正后，二维码支付和虚拟信用卡仍有恢复的可能。

在激烈竞争的金融市场，厮杀是必然的。而这样的厮杀，在信息化高速发展的今天，更多的体现为创新的勇气。互联网金融的发展给传统金融行业带来一波波的冲击，从线上抢占逐渐扩展到抢占线下市场。“你们发展的太快了!”这仿佛是来自传统支付行业最无奈的感叹。作为传统支付行业，是否也应该拿出吃螃蟹的勇气。然而这个时代就是这样，不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。

在此次事件中，不得不提的是就是中信银行。中信银行联合腾讯推出微信信用卡，并与阿里旗下支付宝合作发布淘宝异度卡。这种变革是互联网金融倒逼的结果，它使传统的银行业务与新兴的互联网成功地嫁接在一起，对于促进金融为消费者提供更到位的服务，无疑是一种正面力量。虽然，首家“吃螃蟹”的中信银行虽然出师不利，但可以看出中信银行想要互联网金融联合创新的勇气是值得其他银行学习的。